Gyimesi varuje: Magyar je arogantní, vztahy mezi našimi vládami nečekají dobré časy

V relácii TERAZ TAKTO s Ankou Žitnou reagoval najmä na prvý rozhovor medzi Magyarom a premiérom Robertom Ficom (Smer). Práve spôsob, akým nový maďarský líder komunikoval s naším predsedom vlády, označil za problém. Podľa neho nepôsobil diplomaticky a už na začiatku vytvára zbytočné napätie. „Medzivládne slovensko-maďarské vzťahy nečakajú dobré časy,“ vyhlásil Gyimesi a skritizoval budúceho maďarského premiéra: „Tá arogancia priam sálala z toho jeho statusu po telefonáte“.

Napätie s naším južným susedom môže zvyšovať aj otváranie citlivých tém, napríklad Benešových dekrétov. Tie podľa Gyimesiho patria medzi otázky, ktoré si vyžadujú opatrnosť, nie ostré vyhlásenia. Pri obvineniach o zvážaní migrantov na slovenské hranice v roku 2023 zároveň upozornil, že bez dôkazov by sa podobné tvrdenia nemali šíriť. „Ak by mal Magyar akýkoľvek relevantný, silný dôkaz, tak ho predloží,“ myslí si.

V rozhovore otvoril aj otázku vplyvov zo zahraničia. Tvrdí, že niektoré rozhodnutia EÚ, napríklad zadržiavanie eurofondov či kroky v oblasti energií, mohli ovplyvniť vývoj v Maďarsku. Podľa neho to môže mať aj následky do budúcna. Naznačil, že nový líder môže byť pod tlakom správať sa ústretovejšie voči Európskej komisii a Ukrajine. Inými slovami, môže byť nútený robiť politiku viac v súlade s nimi. „Bude Magyar musieť splácať túto pomoc Ukrajine a Európskej komisii? Ja si myslím, že áno,“ zamyslel sa Gyimesi.

Podľa neho sa podobné tlaky môžu časom objaviť aj na Slovensku. Zároveň však odmieta, že by premiéra Roberta Fica (Smer) čakal rovnaký osud ako Viktora Orbána. Tvrdí, že situácie sú odlišné a rozhodujú najmä praktické veci zo života ľudí. „Tie rozdiely sú prakticky vo všetkom. Orbán vládol šestnásť rokov v kuse, Robert Fico nie. Ľudí zaujíma to, čo budú mať vo svojich peňaženkách,“ pripomenul.

Neskôr na sociálnych sieťach ešte viac pritvrdil a otvoril ďalšiu citlivú tému. Vrátil sa k rozdeleniu Maďarov na Slovensku a kritizoval aj súčasné pomery v ich politickej reprezentácii. „Maďarov na Slovensku rozdelil Bugár a jeho Most-Híd už v roku 2009. Nie Orbán. On v tom čase v Maďarsku ešte nevládol,“ napísal.

Práve tento krok oslabil dovtedajšiu politickú reprezentáciu a rozdelil voličov. Podľa neho tí, ktorí dnes hovoria o jednote, z nej v minulosti profitovali. Tvrdí, že rozdelená komunita sa ľahšie ovládala a udržiaval sa nad ňou politický aj finančný vplyv. „Zrazu sa tvária ako obete, hoci ešte nedávno im vyhovovalo mať komunitu rozdrobenú,“ odkázal.

Na záver varoval pred falošnou jednotou, ktorá podľa neho znamená presadzovanie jedného názoru na úkor ostatných. „Skutočná jednota nevzniká tak, že jedna strana umlčí druhú. Nevzniká ani tak, že sa prepisuje história podľa aktuálnej potreby. A už vôbec nevzniká tak, že sa vinník vydáva za sudcu,“ uzavrel.