Článek
Evropská diplomacie objevila další mimořádně důležitý problém: ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj možná mluví příliš nahlas. Zatímco na Ukrajinu dál dopadají ruské rakety, v politických kuloárech se podle médií řešilo, zda by nebylo vhodné trochu zjemnit slovník při kritice Donalda Trumpa. Dánská premiérka Mette Frederiksenová však podobné úvahy odmítla. Jak informoval dánský server Presse-fotos, v pátek 16. října prohlásila, že neslyšela nikoho z evropských lídrů Zelenského za jeho výroky kárat, a sama by s takovým postupem nesouhlasila. V Bruselu tak vznikla pozoruhodná diplomatická záhada. Nikdo prý nikomu nic nezakázal, ale Evropa už stihla začít diskutovat, jak hlasitě se smí prezident bránící se země rozčilovat.
Celou záležitost odstartovala zpráva deníku Financial Times, podle níž měli někteří evropští představitelé v úmyslu požádat Zelenského, aby svou kritiku amerického prezidenta zmírnil. Deník se odvolal na tři zdroje obeznámené s přípravou jednání, nikoli na přijaté rozhodnutí Evropské unie. Samotná představa však nabízí materiál pro nový diplomatický manuál. Kapitola první: Pokud vám někdo ničí zemi, zachovejte klid. Kapitola druhá: Pokud kritizujete zahraničního státníka, nejprve si ověřte, zda tím nenarušíte jeho duševní pohodu. Kapitola třetí: Jestliže se situace zhorší, nepoužívejte vykřičníky. Dva otazníky jsou přípustné, ale pouze po předchozím souhlasu všech členských států.
Samozřejmě existuje vážný důvod, proč se evropské vlády snaží udržet funkční vztahy s Washingtonem.
Americká vojenská a zpravodajská podpora má pro Ukrajinu zásadní význam a diplomacie musí pracovat i s lidmi, jejichž názory se výrazně rozcházejí. Jenže právě tady začíná satirické kouzlo celé situace. Kdyby se požadavek na maximálně šetrnou komunikaci stal novým mezinárodním standardem, prezident země pod útokem by mohl na tiskové konferenci oznámit: „Velice se omlouváme, že nám dnes opět bombardovali infrastrukturu. Doufáme, že naše znepokojení nikoho osobně neurazilo.“ Následovalo by zdvořilé poděkování a upozornění, že případné další protesty budou předem konzultovány s odborníkem na diplomatickou etiketu.
Zelenskyj ovšem podle pátečního zpravodajství agentury Reuters na summitu pokračoval v kritice americko-ruské dohody o dodávkách nafty, která podle jeho vyjádření přinese další peníze Rusku. Trump mezitím odsoudil ukrajinské útoky na ruské rafinerie. Spor tak rozhodně není otázkou několika nešťastně zvolených přídavných jmen. Týká se bezpečnosti, energetiky, vojenské pomoci a způsobu ukončení války. Přesto by si člověk při sledování debat o vhodné rétorice mohl myslet, že hlavním úkolem evropské diplomacie je nastavit správnou hlasitost tiskových konferencí. Něco jako nový program pro podporu Ukrajiny, jen místo protivzdušné obrany dostane prezident elegantní bezdrátový mikrofon s automatickým ztlumením.
Frederiksenová do celé záležitosti vnesla jednoduchý postoj: nechce určovat, co smí demokraticky zvolený prezident říkat. Tím ovšem značně komplikuje život pomyslnému evropskému oddělení pro kontrolu nevhodných vět. To by totiž mohlo zaměstnat desítky odborníků, kteří by každý Zelenského projev podrobili preventivnímu rozboru. Slovo „kritika“ by nahradili výrazem „přátelské upozornění“, „nesouhlas“ by změnili na „odlišné emocionální vnímání situace“ a větu o nespravedlnosti by doporučili pronášet výhradně s úsměvem.
Zahraniční politika by tak konečně získala podobu zákaznické linky, kde i člověk uprostřed katastrofy musí nejprve potvrdit, že je s poskytnutou službou spokojen.
Celý příběh přitom ukazuje absurdní napětí mezi potřebou diplomatické zdrženlivosti a právem představitele napadeného státu veřejně hájit své postoje.
Válku samozřejmě neukončí hlasitější tisková konference ani ostřejší slovník.
Stejně tak ji ale nevyřeší představa, že nepříjemné skutečnosti přestanou existovat, když se vysloví dostatečně potichu. Evropa si tak může do budoucna pořídit sebedokonalejší manuál zdvořilého vyjadřování. Jen by měla pamatovat na jednu technickou maličkost: na ruské rakety zatím nikdo nevynalezl tlačítko ZTIŠIT. A pokud ano, bylo by rozumnější použít ho tam než na Zelenského mikrofon.