Město zná vítěze architektonické soutěže na nový kulturní dům. Do voleb ho tají

Záznam z debaty je možné si poslechnout v podcastu Dvojtečka, jejíž moderátor David Vaníček diskuzi vedl.

Začátek předvolební debaty patřil budoucímu kulturní domu Ostrůvek, jehož cena byla do architektonické soutěže stanovena na 170 milionů korun. Před rokem se však mluvilo o částce 100 milionů korun. Starosta Petr Soukup (Naše dvojměstí) uvedl, že by se za 100 milionů korun dal postavit kulturní sál, který by vypadal jako montovaná hala. „To si naše město nezaslouží,“ konstatoval Soukup.

Diskuze se také vedla o nedávno skončené architektonické soutěži. Starosta nechtěl komentovat výsledky, protože je vázán mlčenlivostí. Soutěžící již vědí, jak to dopadlo, ale nyní dle slov starosty běží lhůta na podání jejich námitek. „Nemůžu nyní komentovat návrhy, ale vím, že je reálné kulturní dům postavit za 180 až 200 milionů korun. Hledají se ještě nějaké úspory,“ vysvětlil Soukup.

Většina z 24 návrhů vyhověla požadavkům. „Veřejnost by měla návrhy vidět po skončení lhůty, která končí někdy příští týden. Mi to však přijde nekorektní zveřejňovat návrhy před volbami,“ konstatoval Soukup.

„Je škoda, že návrhy neznáme. Lhůta běžet může, ale od rozhodnutí rady nic nebrání tomu je zveřejnit. Stejně to bylo v Lysé nad Labem, kde byly návrhy na domov seniorů zveřejněny druhý den po rozhodnutí rady,“ reagoval lídr Vy jste město Robert Pecha.

Moderátor David Vaníček pak dal hlasovat o tom, komu by vadilo, kdyby se výsledky architektonické soutěže zveřejnily před volbami. Ruku zvedl starosta Soukup, lídr Podpory občanů Vlastimil Picek a lídr Pirátů Patrick Zandl.

Ze zveřejněného zápisu z rady vyplývá, že rada v souladu s porotou o vítězi návrhu rozhodla již 17. září. „V souladu se stanoviskem poroty soutěže, kterým je zadavatel při výběru návrhu vázán, o výběru soutěžního návrhu č. 4 jako nejvhodnějšího návrhu soutěže,“ píše se v zápisu. Vítěz obdrží odměnu ve výši 550 tisíc korun. Lhůta je dle podmínek soutěže 15 dnů od doručení oznámení rozhodnutí o výběru nejvhodnějšího návrhu.

David Vaníček následně připomněl, že ODS ve volební kampaně slibuje, že kulturní dům bude stát v roce 2029. Původní cenovka 100 milionů korun byla podle lídra ODS Pavla Veselého spíše inspirativní cenou za onu montovanou halu. Soukup doplnil, že 100 milionů uváděla původní studie.

„Kulturní dům je potřeba, ale v současné době se nabalují náklady a myslím si, že město na takovou investici nemá. Nynější stavbu bude potřeba zbourat, to bude stát několik milionů a jak se tam dostane technika? Bude potřeba nový most,“ svěřil se v diskuzi lídr Zdraví Sport Vzdělání Tomáš Nekola.

Patrick Zandl (Piráti) připomněl, že před dvěma lety se hovořilo o opravě Piaristické koleje, na kterou však nakonec nebyly peníze. Nyní se dle jeho slov našly na kulturní dům. Město si dle něj může dovolit kulturní dům za 250 milionů korun, ale chybí finanční plán. Podle Zandla město bude potřebovat ročně 20 milionů korun na akce. „My se o svoje nemovitosti nestaráme,“ zdůraznil Zandl.

Vlastimil Picek (Podpora občanů) k původní stamilionové cenovce uvedl, že se od začátku vědělo, že je to malá orientační částka. To ovšem v loni zveřejněném videu řečeno nebylo. „Nyní je otázka taková, až se začne projektovat, na kolik to všechno postupně vyjde. Bude to záviset na další koalici,“ konstatoval Picek s tím, že projekt Podpora občanů podporuje.

Robert Pecha za Vy jste město řekl, že podporují kulturní dům v Labíně. Zvažovali i stavbu „na zelené louce“, ale přiklonili se k Labínu. Projekt Ostrůvek je dle něj uspěchaný a špatně připravený s neznámou finanční analýzou.

„Lokalita Ostrůvku je pro město velmi cenná, samotný nákup je důležitý, aby tam nevznikla třeba ubytovna. Kulturní dům by mohl vzniknout ve třech lokalitách – Ostrůvek, Houštka nebo v Labíně. Nikdy se na tom ale celé zastupitelstvo neshodlo. Trošku tu svou roli hraje ego,“ řekl lídr Patriotů Jan Chleboun s tím, že Ostrůvek se mu zdá nyní nejlepší.

V dalších částech debaty se hovořilo například o městských bytech, parkování a parkovacích zónách včetně možnosti nových parkovacích domů. Mluvilo se i o školství, nové MHD, majetcích města a samozřejmě o programech jednotlivých uskupení. Velkou část debaty zabraly také otázky od občanů, které mohli zasílat pomocí online dotazníků.

Zajímavou informaci sdílel starosta Petr Soukup ke koncepci Houštky. Podle něj má zájemce o Sluneční lázně i budovu Kim-ir-Sena, ale přišli až v tomto roce. Soukup z toho nechtěl dělat předvolební téma, a proto o tom veřejně zatím nemluvil. „Oba domy je únosné rekonstruovat pomocí PPP projektů, ale potíž může být záplavová zóna. Zájem je ale několikanásobný,“ zdůraznil.

Podle starosty by v lázeňském domě mohl být domov pro seniory a Sluneční lázně mají být lázně jako zdravotnická služba. Problém je však doprava, která se musí vyřešit, jelikož jde o kilometr dlouhý kruhový objezd. Část Houštky má být park.